Палата без таланту (“Палата № 6”)

“Усюди – палата № 6. Це – Росія”. – Написав свого часу про оповідання Чехова письменник Лєсков.

У наш час режисер Карен Шахназаров несподівано знайшов чеховський розповідь дуже сучасним і зняв екранізацію. І ось головлікар провінційної психушки доктор Рагін і його пацієнт Громов міряються філософіями життя не в царської, а в пострадянській Росії. Чехова при перегляді “Палати № 6” вхопив би апоплексичний удар – з його розповіді величезної сили про суспільне неблагополуччя і неучасть зробили сумовите мок’юментарі – ні розуму, ні серцю.

Світовий кінематограф часом перетворює короткі оповідання в кінополотно дивовижної сили. Чого вартий хоча б кінговская “Ріта Хейворт в Шоушенской в’язниці”, за яку француз Дарабонт зняв великий фільм “Втеча з Шоушенка”.

Шахназаровская “Палата № 6” – на жаль, не той випадок. Фільм знятий дуже близько до чеховському тексту, хоч дію і перенесено в сучасність. Герої часом говорять по-старовинному пишномовно – “засяє зоря нового життя, восторжествує правда” та інше в такому дусі – але чеховський текст все одно переграє всю іншу постановку.

Шахназаров, як це у школі говорилося, “написав ліниве твір”. Розраховуючи, що російський класик все скаже за нього, режисер і автор сценарію не привніс у фільм нічого нового, зробивши суху і нудну адаптацію. Але фільм і література впливають по-різному, і екранізована “Палати № 6” втратила все живе вплив тексту.

Режисер спробував замінити змістовну адаптацію розповіді формальної і виїхати за рахунок стилю. Псевдодокументальний тремтяча камера і форма розповіді майже як у “Районі № 9” додають, звичайно, ефект присутності в “Палаті № 6”, але чи потрібно взагалі глядачеві бути присутнім там?

Фільм трохи облагороджує акторська гра. Рагін – Володимир Ільїн постає сумним і замисленим доктором-“Обломовим”, вязнущім в навколишньому тупості й вульгарності. Убогий сценарій – калька не призначеного для екрану тексту Чехова – не дозволив Ільїну повністю розкрити свого героя, але він викликає співчуття і тримає на собі весь цей хиткий фільм. На 31-му Московському міжнародному кінофестивалі Ільїн був нагороджений статуеткою Святого Георгія за кращу чоловічу роль.

Олександр Панкратов-Чорний та Євген Стичкін дуже органічні в ролях негідників Михайла Аверьяновіча і Хоботова, а Громов – Олексій Вертков додає події на екрані хоч якийсь динаміки жаркими промовами, але сценарій фільму теж карцер для їх харизми.

Різні фільми і книги часто говорять про одне й те ж, але – по-різному, щоб говорити з кожним читачем і глядачем на зрозумілій йому мові. Якщо говорити про ідею чеховського оповідання, куди кращою екранізацією “Палати № 6” є блискуча постановка молодого південноафриканця Бломкемпом “Район № 9”, в якій йдеться, по суті, про те ж саме, але немає претензійності і занудства шахназаровского кіно.

Антон Павлович Чехов був дотепним і іронічним автором, тонко відчуває епоху, в яку він жив, і хвороби суспільства. Режисер Карен Шахназаров колись теж це відчував: адже були “Ми з джазу”, “Зимовий вечір у Гаграх” і “Кур’єр”! На жаль, на рубежі між радянською і російської епохою з режисером щось сталося, і він став знімати суцільну вульгарщину, пухку і в’язку.

“Палата № 6” могла бути спробою самого режисера зцілитися. Але в своєму підході до матеріалу Шахназаров занадто нагадує головного героя фільму доктора Рагіна – “при всякій обстановці знаходить заспокоєння в самому собі”. У смутності нової картини режисера легко звинувачувати час і занепад моралі, але “все дурниця і суєта”: у своїй нечесності винне не час, а він сам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *