Режисер Юрій Гримов: Інтерв’ю

Гримов — режисер, продюсер, творець екранізації тургеневского «Му-Му» та «Казус Кукоцкого» Людмили Улицької і багато, багато іншого. Людина, що створив кращий, на думку автора цих рядків, журнал у Росії «Fакел», є користувачем ВКонтакте і багатьох інших соціальних мереж. Чому? Відповіді слідують нижче.

Чому ви ВКонтакте?

Контакт і комунікація людей — це найбільша проблема сучасного суспільства. Люди завжди мріяли спілкуватися і розширювати свої інтереси. «В Контакте» допомагає знаходити спілкування з тими, з ким ти в реальному житті взагалі б не зустрівся. Ось моя сторінка. Особисто я «В Контакте» новачок (я, все-таки, дуже люблю, коли люди можуть спілкуватися ближче і щільніше). І мені здається, що за соціальною мережею є реальна перспектива … По-перше, це оперативність спілкування, по-друге, вибудовування якихось партнерських речей, і навіть дружніх.

Могли б ви назвати ваших друзів ВКонтакте. Вибірково, звичайно.
Оксана Баршева (Ксенія Ларіна) Одна з кращих представників професії «журналіст». І жінка, яка тонко відчуває кіно. Світла Малікова Прекрасний фотограф, яка чудово відпрацювала на знімальному майданчику фільму «На дотик», і тепер ми запросили Світлану на нову картину — «Рік Білого слона». Наташа Наумова Актриса. Зіграла одну з головних ролей у фільмі «На дотик». У Наташі велике майбутнє в кіно і, може бути, не тільки в якості актриси. Дар’я Кубасова. Даша — мій помічник, людина, яка може дійсно називатися помічником. Дівчина відповідальна і з приголомшливою пам’яттю.

Наскільки важливе місце займає у вашому житті Інтернет?

Буквально з кожним місяцем я все більше і більше розумію, що сьогодні в Інтернеті зароджується громадянське суспільство. Інтернет в нашій країні зіграв (і ще зіграє) істотну роль у становленні громадянського суспільства — суспільства вільного, яке задає запитання до себе, але скоро почне задавати питання і державі.

Яка роль продюсера за сучасного розвитку Інтернету?

Мені здається, що продюсер, який зараз вкладає гроші в Інтернет, надходить розумно. Це перспективно, це дуже перспективно. Припустимо, літературу я не можу читати в Інтернеті, але періодику: журнали, статті, новини — цю швидкісну річ, — запросто. Вистрілює відомий принцип: чим дешевше собівартість, тим ефективніше виробництво. Інтернет коштує не таких великих грошей, як кіно, телебачення, — тому за ним велика-велика перспектива.

Наскільки згубно або позитивно вплив життя он-лайн на життя офф-лайн.

Раніше я дуже скептично ставився до людей, які «сидять» в Інтернеті і не виходять у світ. Зараз я думаю, що це була ера перших людей — людей маньякообразних. Але ті люди, які спілкуються в Інтернеті зараз, користуються ним утилітарно, для розширення власних можливостей.

У вас не викликає негативні емоції, коли в зарубіжних фільмах показують ніби ми всі алкаші і живемо в хатах? І як ставитеся до росіян акторам, які погоджуються грати такі ролі?

Я ставлюся до цього з розумінням того, що «холодну» війну Росія програла. Ми програли її спочатку на ідеологічному полі, потім на інформаційному. Сьогодні «неголений дядько в вушанках» — закономірний підсумок образу росіян в кіносвіті.

А те, що актори погоджуються грати такі ролі, це, по-перше, особистий вибір цих людей, по-друге, просто робота — грати хороших чи поганих хлопців. Дуже гарну фразу сказав один мій знайомий: «Ми (старше покоління) — пройшли портвейн« три сімки », а« середня »покоління зламалося на кока-колі». Ось відповідь, чому російські — зазвичай «погані» в кіно.

Як ви ставитеся до екранізації? Чи є у Вас улюблені екранізації?

До екранізації ставлюся з великою цікавістю. У мене теж є в моєму послужному списку екранізація прекрасного роману Людмили Улицької «Казус Кукоцкого». Справа це складне, тому що ти повинен розповідати свою книгу. І ти не можеш іти підрядником, як в «Тарасі Бульбі» або «Коді да Вінчі». До речі, мені завжди здавалося, що «Ангели і Демони» нецікаво зняти просто не можна, але, виявляється, можна …

Ви говорили що в старших класах грали на гітарі в основному для залучення осіб протилежної статі. Чи не був той же самий фактор одним зі стимулів займатися кіно?

Розмови про те, що продюсери і режисери користуються своїм становищем для сексуальних розваг, — сильно перебільшені. Я знаю величезну кількість режисерів і продюсерів, яким потрібні актриси, а не «підстилки» … Пам’ятаєте, як у фільмі «Весь цей джаз» (реж. Боб Фоссі, 1979) герой переспав з дівчиною, і вона його питає: «Я буду танцювати?» Він їй чітко говорить: «Танцювати-то ти будеш, але великою артисткою ти не станеш, — і я нічого не зможу з цим вдіяти ».

Чи дивилися Ви недавній (14 травня) випуск телепередачі «Гордон Кіхот», присвячений останнім подіям в Союзі Кінематографістів і Микиті Михалкову в цілому? Якщо дивилися, то що можете з цього приводу сказати?

Певний час я дивився цю програму, а потім мені набридли всі ці крики, неконструктивний спілкування, і часом просто стає соромно за тих, хто у кадрі. І ще: я записувався у програмі «Гордон Кіхот» як головна дійова особа, але ту передачу так і не випустили, тому що я зміг перемогти цей маразм. Скажу вам більше: нещодавно я взяв інтерв’ю у Микити Міхалкова для «ТВ Парку» (номер від 24 травня). Коли ми розмовляли, я був здивований його відвертою позицією, він сказав дуже багато яскравих і важливих речей. Але, зрозуміло, формат журналу виключив все найцікавіше. Тому, я думаю, що продовжу брати інтерв’ю, але в тому випадку, якщо господарем усього положення буду я сам, а не редакція журналу.

Читаючи ваші інтерв’ю, у мене з’являється думка про те, що ви своєрідний Дон Кіхот, що бореться з вітряними млинами. У вас не опускаються руки від такого стану справ, і якщо ні, то в чому є ця сила, що дозволяє вам трудитися на благо людей?

Якщо я не буду говорити, про що переживаю, якщо ми не будемо залишатися — хто Дон Кіхотом, хто Алісою-В-Країні Чудес-, то ми втратимо свою індивідуальність — і навіщо таке тлінне існування потрібно? Я свідомо пішов зі сфери реклами, тому що мені нецікаво спілкуватися з нецікавими замовниками (адекватних, цікавих зараз вкрай мало). Не можу це слухати — вже з посивілою бородою — і бачити дурнів, які годинами міркують про те, як бризкатися дезодорантом, і хто буде це купувати. Це неможливо. Зараз я займаюся кіно.

Бо ви не приступили до зйомок нового фільму в жанрі «сімейне кіно». Де будуть проходити зйомки?

Мені захотілося зняти легке розважальне кіно — для всієї родини: щоб було цікаво і дітям, і дорослим. В основу фільму лягла п’єса Людмили Улицької «Рік Білого слона». І ми зробили все можливе — на рівні сценарію і вибору акторів, щоб це кіно стало сімейним фільмом. Я хочу, щоб батьки сміялися і раділи разом з дітьми: тільки дитина буде бачити «перший шар», а батьки сидять разом з ним у залі — «другий». Зйомки фільму проходитимуть у Москві, тому що бюджет у нас маленький. І ми не можемо собі дозволити їздити з місця на місце.

Юрій, чи буде продовження шоу «Велика риба», яке виходило на телеканалі A-One?

Свого часу я видавав журнали «Fакел» і «Поглянь», тоді я відчував себе вільним у виборі тем, в подачі — ніщо мене не обмежувало. Сьогодні мені дуже не вистачає колишньої свободи і хочеться все-таки зробити свій Інтернет-канал. Хочу бути незалежним ні від кого, крім як від глядача. Зараз ми його розробляємо. Якщо дасть Бог, і все складеться, де-то в жовтні цей канал може з’явитися. Тоді ми зможемо спілкуватися знову в ефірі. Сподіваюся, там вийде і БР.

Перевод с http://vkurse.vkontakte.ru/?mid=2873527#/article/771645/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: